有人说：“战略就是在对的时间、对的地点，做对的事情。”
乍一听很有道理，细想却是一句“正确的废话”。
因为问题的关键从来不在于“做对事”，而在于你怎么定义“对”。
你所谓的“正确”，是站在哪个维度？是局部的正确，还是全局的正确？是眼前的正确，还是未来的正确？是表象的正确，是偶然的正确，还是规律性的正确？
这些，才是真正决定你是否具备战略能力的核心。
一、什么是战略？它不是选择，而是判断战略不是告诉你该做什么，而是帮你判断什么值得做、什么不该做。
它是一种系统性判断力 ，包括：
对趋势的理解；对资源的评估；对人性的洞察；对风险的承受；对变化的预判。孙子说：“兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。”
这句话揭示了一个本质：战略不是结果，而是一个高度复杂的判断过程 。
只有判断准了，才谈得上所谓“正确的时间、正确的地点、正确的事情”。
否则，不过是误入歧途的执行而已。
二、即使你在做“正确的事”，也可能正在走向失败很多人以为只要方向对了，就一定能赢。
但现实往往更残酷——越是“正确”的事，越容易让人陷入痛苦和焦虑 。
为什么会这样？
1. 局部正确 vs 全局错误你可能在一个小范围内做得非常到位，甚至堪称完美。
但如果这个“正确”偏离了更大的格局和方向，那它做得越漂亮，反而对整体伤害越大。
就像日本当年的战争策略：战术极其精准，执行力极强，但在战略层面却始终缺乏一个清晰的全局目标。
一个个战术胜利堆积起来的，却是战略上的彻底失败。
这告诉我们一个残酷的真相：
没有战略思维的执行，就是帮敌人更快地打败你自己。 2. 偶然正确 vs 必然正确世界上确实存在“运气好”的人，他们靠一次偶然的正确判断赢得了阶段性成果。
但这不是战略，而是投机。
真正的战略，追求的是必然性 ，是在复杂多变的环境中，找到那些可以反复验证、持续生效的规律。
比如任正非拒绝“小灵通”，并不是因为他一开始就预见了未来，而是他意识到这种机会不具备长期性和可持续性。
他知道，企业不能押宝在一场“赌博”上，而要建立在一条可以复制、可以扩展、可以进化的路径 之上。
所以他说：“华为只做长跑选手，不做短跑冠军。”
3. 阶段正确 vs 时间错配很多做法，在某个阶段是对的，换个时间就不对了。
比如创业初期强调“速度优先”，到了稳定期就必须“质量优先”。
再比如，某个产品在A地大卖，换到B地可能无人问津。
你以为你掌握了“真理”，其实只是掌握了一个特定时空下的“答案”。
真正的战略家，必须有能力跳出“小时空”，站在更大的时间跨度和空间维度去重新审视自己的判断。
否则，你就很容易被“过去的成功经验”绑架，变成新时代的“刻舟求剑”。
4. 表面正确 vs 人性错位你以为你抓住了用户需求，结果人家根本不买账；你以为你尊重了员工意愿，结果人心涣散；你以为你顺应了市场潮流，结果风口一过，满盘皆输。
为什么？
因为你忽略了战略中最重要的变量之一：人性 。
人性并不神秘，真正难的是理解它的复杂呈现方式 。
喜新厌旧、趋利避害、情绪波动……这些都是人性的基本面。
但作为战略家，你不仅要看得见这些表象，更要穿透它们背后的动机与心理机制。
就像教员所说：“谁掌握了群众的情绪，谁就掌握了历史的方向。”
三、如何走出“正确陷阱”？答案是：构建战略思维体系既然“正确”本身并不可靠，那么我们该怎么办？
唯一的出路，就是建立一套能穿越时间和空间的战略判断体系 。
这套体系至少包括：
前瞻性看清趋势，提前布局洞察力抓住本质，穿透表象关联力统筹全局，把握节奏决断力果断出手，敢于承担后果学习力持续进化，适应变化心理定力面对不确定，依然坚定方向这六种能力合在一起，才能帮助你在纷繁复杂的现实中，做出真正具有战略价值的判断。
四、结语：真正的战略，是知胜而非求胜孙子说：“胜可知，不可为。”
意思是：胜利是可以预见的，但不是可以强行制造的。
战略的意义，不是盲目乐观地相信自己一定会赢，而是清醒地知道哪些赢是确定的，哪些赢只是幻觉。
你做的每一件事，都必须经得起三个检验：
时空的检验 ：放在更大的时间与空间下看，还成立吗？人性的检验 ：是否真正理解了人的动机与行为逻辑？系统的检验 ：是否与你的整体目标协同一致？如果你的答案都是肯定的，那你才真正拥有了战略的眼光。
否则，你只是在用“正确”包装着“错误”。
关键词提炼 ：战略判断、局部与全局、偶然与必然、时空变化、人性洞察、战略思维体系、预见力、洞察力、关联力、决断力、学习力、心理定力
如果你希望：
提升自身战略思维；掌握实战导向的战略方法论；把毛泽东思想转化为企业管理工具；欢迎私信交流。我的语音专辑《领导力巅峰｜毛泽东思想中的管理实战》将持续为你拆解教员的战略智慧，助你在复杂环境中，稳中求胜，步步领先。
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请点击举报。
